Presedintele Vointei s-a incurcat in propriile explicatii legate de blaturile din Antalya

958

De zece zile, de cand curgeau dezvaluirile in cazul „Blaturi cu Vointa”, clubul din Sibiu nu avusese nicio o reactie oficiala. Trei jucatori au recunoscut ca meciul cu Cracovia (0-3) din februarie 2012 a fost o piesa de teatru cu final cunoscut dinainte, insa Ioan Hambasan s-a multumit sa nege.

Ieri, a organizat in cele din urma o conferinta de presa. „Nu vreau sa ne disculpam, n-avem in fata cui sa ne aparam!”, a anuntat, arogant, inca din start. Cu o seara inainte, tot el se plangea: „Am primit doar 260.000 de euro de la Primarie in ultimele doua sezoane. 60.000 in liga a doua, 200.000 in prima”. Fostul consilier local PSD, apoi UNPR, presedintele formatiei care a evoluat in Liga I cu inscriptia „Primaria Sibiu” pe piept, nu avea cui sa dea socoteala, sibienii nu oferisera suficient pentru a primi raspunsuri. Tipic pentru omul politic roman al anului 2012.

Crede si nu cerceta
Nicio secunda Hambasan nu a detaliat declaratiile celor trei fotbalisti, primii din Liga I care au confirmat un blat, fie el facut si intr-un meci amical. „Nu cred ca sunt adevarate. Sunt fabulatii”. A deschis clubul o ancheta interna sa verifice autenticitatea declaratiilor? „Nu aveam de ce. Nu a fost nimic necurat in Antalya!”, a asigurat presedintele atotstiutor.
Odata ingropate declaratiile celor trei, Hambasan si-a deschis propria agenda. Avea sa termine insa spanzurat in propriile declaratii. „La finalul lunii mai, am primit un SMS de santaj de la Marius Postolache, care imi cerea niste bani, mai multi decat merita, pentru ca rufele sa ramana in familie. In caz contrar, ma ameninta ca va merge sa dea o proba de lucru la DNA. Acum doua zile am depus plangere penala impotriva lui Postolache, despre care eu cred, dar nu pot sa afirm cu certitudine, ca este George Hermann”. Presedinte contra jucator, de fapt Vointa contra Postolache, fotbalistul considerat tradator.
„Daca domnul Postolache spune ca meciul cu Cracovia a fost o piesa de teatru, de ce nu mi-a spus atunci? De ce n-a plecat de la echipa? De ce a asteptat atatea luni?”. Dar un presedinte de club dintr-un fotbal cu fotbalisti neplatiti si exploatati de ce a asteptat doua luni pentru a depune plangere pentru santaj? Si cu ce ar fi putut sa-l santajeze Postolache? „In iunie nu a fost in interesul meu sa spun. Nu l-am considerat santaj”. Ce nu era santaj in iulie e santaj in septembrie. Intrat intr-o criza de logica, Hambasan s-a redresat repede. Postolache, inamicul public numarul 1 din club, jucator trimis zilele trecute la echipa a doua, e banuit si ca a deschis ancheta de la DNA: „Nu sunt sigur, dar cred ca el e in spate”.

„Nu va arat!”. O data…
George Hermann* a sustinut saptamana trecuta ca Vointa nu si-a platit cantonamentul din Antalya. In schimbul unor gratuitati, clubul s-a angajat sa trucheze cateva partide. „Va pot pune la dispozitie factura si ordinele de plata facute de Vointa pentru cantonamentul din Antalya. Ca sa nu mai existe suspiciuni ca altcineva a platit cantonamentul”, a replicat ieri Hambasan. Peste 5 minute, cand ziaristii i-au cerut facturile, a dat inapoi: „Nu pot sa vi le arat, nu sunteti organ de ancheta. Nu e pe rol niciun dosar. Am platit 8.000 de euro transportul si 33.000 serviciile la hotel”.
Trei meciuri consecutive ale Vointei din Antalya au fost arbitrate de aceiasi oficiali. Centralul era Ionut Iacob, un fost arbitru de liga a treia, plecat in Germania sa lucreze ca sofer de TIR. „Arbitrajul ne-a fost asigurat de cei de la hotel. Daca erau bucatari, asta e”, a explicat, aparent senin, presedintele, in timp ce dadea agitat din picioare pe sub masa. De ce ar stabili conducerea unui hotel arbitrii? Hambasan i-a lasat pe ziaristii prezenti in sala cu gura cascata. „Am acceptat pentru ca ni s-au pus la dispozitie”.
Hambasan a mers in Antalya in ziua meciului cu Cracovia (0-3) si a plecat dupa partida cu Mioveni (3-0). „Nu mai stiu la ce meciuri am fost, nu le retin bine. Da, poate ca am stat cu Cracovia si cu Mioveni”. Culmea, sunt exact meciurile suspecte ale Vointei. Constatarea ziaristilor l-a umplut de nervi: „Nu ma intrebati dumneavoastra pe mine de ce m-am dus acolo. M-am dus cand am vrut eu si cand am considerat. Poate e o coincidenta”. A urmat un dialog care l-a mai relaxat:

Sunteti un om bogat?
Nu, nu sunt un om bogat. Nu fac parte din aceasta categorie.

Erati mai bogat inainte de a intra in fotbal sau acum?
Inainte, eram mult mai bogat si financiar, si sufleteste.

Ce satisfactii materiale ati avut in fotbal?
Niciuna.

Atunci cum se explica faptul ca, la o luna dupa cantonamentul din Antalya, v-ati achizitionat o limuzina BMW cu pretul de catalog de 45.000 de euro?
Nu puteti sa legati asa. E prima masina pe care o am pe numele meu, pentru ca restul le-am avut de la club. Am o firma destul de modesta, care-mi permite sa-mi iau toate mofturile pe care le am, in limita bunului simt.

„Nu va arat!”. De doua ori…
Marius Postolache declarase ca la meciul cu Cracovia a iesit de pe teren dupa 5 minute, satul sa participe la un blat. „Nu e adevarat”, a spus Hambasan la inceputul conferintei, fluturand niste hartii: „S-a constatat din fisa de joc ca a jucat 31 de minute”. Rugat sa arate ziaristilor fisele, presedintele s-a blocat: „Nu, nu pot. Le pun la dispozitie doar organelor. Dar din fisa pe care am vazut-o si din ce am vorbit cu Alex Pelici, am vazut jucatorii cum au intrat”. Din ce in ce mai dezorientat, Hambasan s-a scufundat in propria cacealma si a inceput sa vorbeasca fara sens.

De ce nu ne aratati fisa?
De ce sa o arat?

Poate a fost scrisa ieri…
Si care e problema daca vreti sa spuneti asta?

Ati spus ca Postolache a jucat 31 de minute. De unde stiti?
Asa mi-a spus Pelici. Nu am vazut fisa. Alex nu-si aduce aminte ca jucatorul sa fi iesit de pe teren dupa doar 5 minute.

Finalul a fost unul de film ieftin. Desi presa fusese anuntata ca Alex Pelici va fi prezentat dupa conferinta lui Hambasan, presedintele a anuntat la iesirea din sala: „Alex nu mai vine!”. Uimire! La protestele jurnalistilor locali, a aparut o concesie. „O sa vad, dar nu cred!”. Peste 8 minute, Pelici intra in sala si, fara sa stie, distrugea constructia lui Hambasan: „Fisele acelea sunt ori aici, la club, ori la Sandu Tabarca. Sincer, mai am doar caietele mele, dar acolo sunt trecute doar rezultatele si marcatorii”.

Ce i-a aratat Pelici lui Hambasan? De ce si-a schimbat presedintele declaratiile de la un minut la altul? Jurnalistii ProSport l-au intrebat daca vrea sa mearga la detectorul de minciuni. Iata raspunsul incurcat al lui Hambasan: „Dar de ce sa ma duc? Daca se considera, eu ma duc. N-am niciun fel de problema… De ce sa ma duc eu? Sa va dau dumneavoastra satisfactie?”

»Faptul ca am fost deschis la orice solicitare ma face sa cred ca nu am nimic de ascuns
Ioan Hambasan, presedinte Vointa Sibiu

Nu comentez declaratiile lui Hambasan. Sunt in litigiu cu clubul. Voi vorbi doar la DNA
Marius Postolache, jucator Vointa Sibiu

O sa suport consecintele daca se dovedeste ca eu am facut ceva necurat. Lucrurile sunt intamplate, deci nu putem sa facem ceva ca sa le evitam sau sa le schimbam
Ioan Hambasan, presedinte Vointa Sibiu

Astfel de povesti apar in presa din lipsa de subiecte. Nu afecteaza in niciun fel imaginea Primariei Sibiu
Klaus Iohannis, primar Sibiu